Stonewall

Title.original: Stonewall
Director: Roland Emmerich
Script: Jon Robin Baitz
Type: Drama
Country: usa
Year: 2015
Language: English
Duration: 129 mins.
Cast: Jeremy Irvine, Jonny Beauchamp, Joey King, Jonathan Rhys Meyers, Ron Perlman, Joey King, Caleb Landry Jones, Karl Glusman, Matt Craven, David Cubitt, Mark Camacho, Atticus Mitchell, Nathaly Thibault, Andrea Frankle, Alan C. Peterson, Vladimir Alexis, Kwasi Songui
Synopsis: Este filme narra los hechos que en junio de 1969 desembocaron en violentos disturbios en el bar Stonewall Inn de Greenwich Village, frecuentado por gays y transexuales. Estos hechos fueron determinantes en la evolución de los movimientos que reivindican la igualdad de derechos de la población homosexual. (Filmaffinity)
Version.Rip: Stonewall.2015.LIMITED.DVDRip.x264-PSYCHD.mkv
Size: 761,94 MB
Rating: Stonewall (2015) on IMDb
Compartir.Video: 1.- emule-icon1 magnet (1)ab
Compartir.Subtítulos: spainLat

Capturas

Calificación de EG
Calificación de nuestros miembros
[Total: 1 Promedio: 2]

Entradas Relacionadas

32 comments

  1. Chic@s, aquí les dejo esta película que creó mucha expectativa y que ha sido masacrada por la crítica. Yo particularmente la esperaba con mucho entusiasmo, pero sería muy bueno si sacamos nuestras propias opiniones y hacemos una crítica de la crítica. Besos. <3 <3 <3

  2. Hay que verla porque las críticas siempre son muy subjetivas y cuando una lo ve es cuando se es consciente de si te gusta o no, no soy partidaria de que si las críticas son malas, dejar de ver o de hacer una cosa. Descargando está :D <3

    1. Bueno, las críticas, dependiendo de dónde vengan, son un indicador de la recepción de la película, pero es cierto uno debe emitir su propia opinión. Además parecía tener todo para ser un éxito. Ya veremos que pasó, no la he visto aún. Besos <3 <3 <3

  3. Primero lo positivo: es una película que se deja ver, sencilla de planteamiento, bien rodada, buena música, prota guapo…, y hasta aquí.
    Porque realmente es un fraude histórico; y que un director abiertamente homosexual haya rodado esto es un insulto a la comunidad LGTB y su historia.
    El Village de esa época no era el actual, era una zona marginal en la que sobrevivían todas las criaturas expulsadas de la buena sociedad blanca y rubia: putas, chaperos, negros, hispanos, lesbianas, travestis…; y seguramente algún blanco rubio al que sus padres habían echado de casa por maricón, y desde la América profunda había llegado a la Gran Manzana buscando libertad. La libertad que los habitantes del Village encontraban en su miseria porque podían vivir como querían; eso sí, con redadas continuas, detenciones arbitrarias etc. Esa fauna no quería ser como los demás, quería que la dejaran vivir como era.
    Y el director decide falsear la realidad y hacer que el prota sea un guapo blanco y rubio, ejemplo perfecto del buen yanqui ¿Por qué? Quizás porque así espera tener más espectadores y menos polémica. Y porque así “marca” el tipo de gay que es perfectamente admisible en cualquier parte de la sociedad bienpensante.
    Los personajes que fueron realmente importantes en esta historia aparecen como puros estereotipos: el chapero hispano y sus amig@s, las drag queens negras, las lesbianas, incluso el gay politizado interpretado (muy bien, eso sí) por Jonathan Rhys Meyers.
    Una oportunidad perdida para la historia de la comunidad LGTB, y esto no se lo puedo perdonar a un gay supuestamente comprometido como Emmerich, alemán que trabaja en Hollywood (Indepence Day) y parece querer ser más yanqui que John Wayne.
    Sin ser un peliculón, al menos no son una tomadura “Stonewall de 1995; o los documentales “Before Stonewall” y “Stonewall Uprising”. :( :( :(

    1. No había escrito nada antes para no influir en la opinión de nadie hasta que no la hubieran visto, pero ya que hiiste tu comentario, vamos a darle. Comparto lo que planteas y ese es el sentir y decir de la mayoría de las críticas que he leído, no tengo mucho que agregar. Pero recién leí un artículo que me gustó mucho porque da información concreta de las personas claves de los sucesos y eso ayuda a ubicar la crítica inclusive. En principio esos personajes centrales del episodio de los botellazos y taconazos que encienden la llama eran travestis y transexuales latinos y negros. El personaje de Danny, que puede ser cualquiera de ese entorno, es totalmente aleatorio. De modo que las acusaciones de haber realizado una versión “blanqueada” y anti-trans me parecen acertadas. Me da mucha tristeza quizá por la expectativa que me había generado y por la oportunidad desaprovechada. Y pensando en lo que dices Juan de Emmerich, con respecto a parecer más gringo que la Estatua de la Libertad, se ve en su producto. Independence Day, película que no me gustó, es una de esas películas que parecen realizadas para levantarle la moral patriótica a los estadounidenses, “¡somos los salvadores del mundo!”. ¡¡¡LAMENTABLE!!!

      1. Totalmente de acuerdo contigo, Bosie. Mañana leeré ese artículo, que ya es muy tarde.
        Los USA tienen la gran capacidad de apropiarse de todo y hacerlo suyo; en el cine se ve muy bien; una gran cantidad de los mejores actores, directores, guionistas etc. “americanos” son en realidad de otros países y han sido abducidos por el dinero y el poder yanqui. También creo que es cierto que hay en USA una gran capacidad de autocrítica; pero casi siempre hay detrás una especie de “somos tan buenos y tan poderosos que podemos criticarnos a nosotros mismos”; ahora, que nadie de fuera lo haga…
        En fin, el imperio…
        Buenas noches. <3

  4. Entonces el gran inconveniente de la película es que no sigue un rigor historico de los hechos, no la he visto chicos, peeeero genralmente las películas basadas en hechos reales, siempre se dejan cosas en el tintero, cambian otras y omiten una gran parte, no deja de ser un negocio una película y entiendo que apuestan por lo que pueda resultar más rentable seas homosexual o no, que no han sabido jugar bien sus cartas y que se hayan equivocado, probablemente sea así por lo que comentais, honestamente no me sé bien lo que ocurrió en Stonewall y supongo que a estas alturas debería saberlo, es cierto que una película puede darte una visión equivocada de unos hechos acaecidos pero basicamente eso mismo lo veo en cada telenoticias que veo en mi día a día, me quedo con que se deja ver y que es una película de temática homosexual que estará dando coletazos ahí fuera.

    1. Hola mi príncipe! yo ya estoy como Lolito, tengo un rastreador de príncipes , Haces bien al tomar en cuenta que se deja ver y es bueno lo que expones. Yo estoy montando el post del documental “Stonewall Uprising” que se centra bastante en los sucesos de esa madrugada, porque creo que pone un poco de luz en esta polémica. Me parece que el “Quid” de este asunto es que su director (Emmerich) dijo que sería una película basada en los hechos reales, y tiene sentido la molestia: todos esperábamos eso. Ahora, si vemos la película como una recreación libre de los sucesos del 69, como una historia gay más con el telón de fondo del levantamiento de Stonewall, no nos desagrada tanto. Pero continuando, el director apoyó el peso de la película en la historia personal del joven (bello) expulsado de su casa por ser gay, pero que no pudo con la carga que se le encomendó. No sólo el actor también el argumento de su historia. Por eso no es sólida. Pueden ver “Stonewall” del 95 y observarán que el director advierte inicialmente su libertad en la ejecución diciendo que esa es su versión de los hechos y segundo no está apoyada en el personaje de Danny sino de todos alrededor del bar que es en sí el gran protagonista por ser el sitio donde se produce la redada que caldea los ánimos ya exaltados en ese tiempo. Las grandes protagonistas son los travestis y transexuales involucrados en el hecho junto al movimiento de derechos civiles LGBT que se gestaba en el momento histórico. <3 <3 <3

    2. A mí lo que más me ha molestado es el tufo a “políticamente correcto” que destila la película, que como ya dije se puede ver; pero para esa historia de Danny el director podría no haberse centrado en ni titulado Stonewall. Actualmente, creo que en los países “civilizados” hemos avanzado mucho en derechos; pero también creo que hay una corriente tipo “ponga un gay en su historia”, pero que sea aceptable: guapo, blanco, perfectamente integrado en la sociedad dominante… Por eso es más vendible esta película así que si hubiera sido fiel a la realidad histórica; y por eso me enfadé tanto al verla, porque no creo que el modelo a imitar sea el heterosexual, sino que la vida del colectivo LGTB puede ser muy diversa y todo aceptable, simplemente porque unas personas así lo han decidido, sin ir contra nadie, pero sin dejarse comer por nadie (como no sea una parte anatómica que a todos nos gusta que nos coman) :roll: :roll:

  5. Pues yo la verdad es que no tenía idea de nada de Stonewall ^^’
    La parte que he sabido reconocer ha sido algo acerca de comer.

    1. Angelito! por Dios!!!!!!!! Voy a tener que mandarte una tarea. ¿Cómo es posible que no sepas nada de los sucesos que impulsaron la defensa de tus derechos en todo el mundo? Es cierto que las cosas no se produjeron de la noche a la mañana, es decir, por estos eventos y ya, no. Fué un proceso que venía gestándose desde los 50 y que estos disturbios terminaron de impulsar. Aquí tienes la tarea, jaja, leer este artículo. Hoy no te has ganado ningún oso.

          1. Mi querido príncipe, es solo una expresión que quiere decir que “del tiro” (detonación, disparo), en este caso por la tarea que le puse, “lo corrí”, lo hice irse del lugar, lo espanté. No tiene nada que ver con tirar, follar, ni con correrse, irse, acabar, eyacular, etc… Esa es la riqueza de la diversidad en nuestro idioma. Sorry!, discúlpenme ambos, no utilicé la expresión adecuadamente. <3 <3 <3

          2. …Pues creo que se va a llevar una desilusión…yo es que creo que le va hacer más ilusión, la otra posibilidad…. :D :D :D

          3. XD XD XD
            Por cierto Bosie, estoy leyendo el artículo que te lo quería decir pero es que yo lo tengo que leer por partes, es que es un poco larguito, ¡meteros en el chat!

  6. En Chile la expresión “al tiro” se usa para decir “rápidamente, deprisa…”Yo en Latinoamérica flipo con la expresiones; en general la gente habla mejor que en España, como más educadamente, pero hay tantas expresiones distintas que te vuelves loco :) :)

  7. Cuando he leído el artículo lo que he pensado es que aunque estemos buscando los mismos objetivos hay que ponerse de acuerdo en cómo llevarlo a cabo y que incluso entre nosotros puede existir algún tipo de descriminación y es que no es fácil cuando venimos de diversos lugares y nuestra sexualidad es tan diversa, con lo cual las posibilidades son muchas, me ha gustado leer esta información y creo que hay un momento en que el ser humano necesita rebelarse, decir basta y tener nuevas expectativas y esto no sólo ocurre socialmente en grupo sino que individualmente también sientes esta necesidad, si confluyen ambas cosas, ahí tienes mucha fuerza para canalizar de forma pacífica o con disturbios, depende, el caso es que la llama estaba allí y la aprovecharon.
    Estoy descargando el documental porque me gustaría ver imágenes reales o fotos de ese período y si salen testimonios que hubieran estado presentes.

      1. Hoooooooooooooooooooola, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii tiene ese toque existencialista, ¿sabes qué hace yoga para relajarse? yo también por eso, al principio, resulta que para que anduviera más tranquilito nos aconsejaron de hacer yoga y como no quería ir solo se lo dije a Sergio y a Luis, Sergio lo dejo al poco tiempo, yo tardé más pero lo acabé dejando (es que me ponía más nervioso con tanto ummmmmmmmmmmm) y Luis es el único que continua :mrgreen: :mrgreen: a todo esto yo tampoco sabía lo de Stonewall pero la película la he visto y a mi no me ha desagradado.

        1. Hola mi consentido! que bueno que la viste y claro que no desagrada, se puede ver. Pero ya tienes la misma tarea que le mandé a Angel, tienes que ver los documentales que tratan sobre Stonewall. Besitosss!!!

          1. Pues mira, a mi me sigue gustando la película, para mi no es tan relevante quién inicio o lanzó la primera piedra, está claro que el local era frecuentado por todo tipos de personas de la comunidad LGTB pero el caso es que esta vez se resistieron y dijeron NO, por lo tanto no me importa demasiado si en la película, el prota es un chico blanco de clase media, ni si su director no sigue a pie juntillas el momento histórico, el caso es que al fin hubo una resistencia , estoy con Luis de que la pelí esta ahí y es un aporte más.

          2. Muy bien, buen punto. Y si creo que se puede ver y disfrutar sin mayores pretensiones. Besitos. <3 <3 <3

Leave a Reply