Getting Go, The Go Doc Project

Title.original: Getting Go, The Go Doc Project
AKA: The Go Doc Project, My Private Go-Go
Director: Cory Krueckeberg
Script: Cory Krueckeberg
Type: Drama
Country: usa
Year: 2013
Language: Inglés con subtítulos en Alemán incrustados.
Duration: 91 mins.
Cast: Tanner Cohen, Matthew Camp, Ramón Olmos Torres, Judy McLane, Tedd Merri
Synopsis: Un estudiante de secundaria (Tanner Cohen, Were the World Mine) está obsesionado con un conocido-go-go dancer de Nueva York, apodado Go (Mateo Camp). Se hace amigo de su apuesto amor platónico con la intención de rodar una película sobre cómo es vivir en su piel… (Gay Scene)
Version.Rip: Getting Go, The Go Doc Project 2013 WEBRip x264-EGay.avi
Size: 705,03 MB
Rating: Getting Go, the Go Doc Project (2013) on IMDb
Compartir.Video: 1.- emule-icon1 magnet (1)ab
Compartir.Subtítulos: spainLat

Capturas

Calificación de EG
Calificación de nuestros miembros
[Total: 1 Promedio: 1]

Entradas Relacionadas

51 comments

  1. Espero que todos nuestros queridos chicos go go dancers de la comunidad EG nos regalen sus comentarios sobre esta película. No recuerdo si ya lo habíamos hecho en el blog. Sus comentarios serían muy valiosos, partiendo de sus experiencias confrontándolas con las de la película. Besos.

  2. Siiiiiiiiiiiii que lo hicimos (aunque yo no soy go go) que sepais que el ambiente que se respira es bastante real, AH! y Luis siempre andaba mosqueadísimo con Doc jojojojojo, creo que dijo algo así como que era un capullo integral la forma en que trata al Go Go, me encanta chivarme jejejejejejejejejejejeje

      1. Se puede volver a debatir ¿no? yo me acuerdo que vi la película y que me gustó, además había alguna que otra escena de sexo que en mi caso pues siempre va bien, por aquello de hacerte una idea…http://escenagay.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif

  3. No he visto muchas pelis, documentales que traten con seriedada el tema gogo, mi hermano comentaba lo del ambiente, se asemeja bastante especialmente en salas de un aforo mediano, en otro momento lo seguimos hablando.

    1. Yo me la he mirado, es entretenida pero el tío este el Doc no trata bien a Go, me explico empieza con una obsesión un deseo por el gogo pero luego lo subestima totalmente, yo diría que hasta hay una falta de respeto hacia el final de la película una vez se le pasa a Doc el digamos enamoramiento por la fantasía de la figura del gogo, ahí lo machaca, no es por nada pero Go tiene la cabeza bien amueblada.

      1. Uy tengo un amigo que en una etapa anterior hablando justamente de esta película, no te se decir las palabras exactas pero comentaba que Doc era un perfecto gilipollas.

        1. Pues amigo para no saber decir las palabras exactas yo diría que has sido muy exacto ¿no te parece? jeje, pero oye que lo entiendo porque a lo largo de la peli te das cuenta de que Go es un tío que tiene sensibilidad por la cultura que tiene unas expectativas de futuro, no es un tío engreído ni pagado de si mismo pero Doc en su búsqueda personal de si mismo, yo creo que jode y bien jodido a Go y para nada me refiero al aspecto sexual.

          1. No si ya te entiendo lo que quieres decir, yo también creo que jode vivo a Go, no entiendo si es que Doc se encuentra en un proceso personal en el que experimenta y en ese proyecto Go está en medio, a mi también me parece que Doc es excesivamente duro con algunas apreciaciones que hace de Go sobre todo como tú dices al final de la película que se saca todos los defectos, inclusive espinillas, cuando go al menos desde lo que yo entendí del personaje jamás fue de diva y pienso que es muy consciente de sus limitaciones, no se muy bien lo que intenta transmitir la película con Doc.

          2. La película hasta cierto punto está bien en el sentido de que te presenta un poco lo que es el YouTuber para mi Doc no deja de ser un especimen más de las diversas plataformas tipo YouTube, blog’s, Web’s etc., … donde explica sus experiencias personales y sus inquietudes a ese mundo tan difuso que puede llegar a ser internet y en el que uno puede llegar a tener sus seguidores, tampoco está del todo mal la atmósfera de estos locales, se asemeja bastante, no obstante para mi lo relevante de la película es que Doc tiene una idea del gogo equivocada desde el principio, por supuesto que el gogo proyecta una imagen en la plataforma, pero a menudo se nos olvida que detrás de esa imagen que en ocasiones puede ser muy trabajada sobre todo dependiendo del caché del gogo y del local, otras no tanto por eso, hay una persona que nos puede sorprender por su inteligencia, con opiniones propias delante de la política, de su entorno social, con ilusiones y por supuesto con sentimientos, no os voy a decir que es una gran película pero describe con bastante acierto las ideas preconcebidas que nos hacemos acerca de una persona, por su trabajo, por su aspecto, por su ropa, me importa un pepino si Doc está en una transición de descubrimiento personal o como se le quiera llamar a su comportamiento pero desde luego es un capullo, que finalmente este personaje esté enamorado o no es lo de menos, es la forma en la que se erige como juez de las características tanto personales como físicas de Go.

          3. Mi opinión personal de la peli es que es resultona, compartiría tanto tu opinión Luis como la de Lolo acerca del personaje de Doc, aunque inicialmente parece un pardillo que va detrás del gogo y que se sorprende de la cercanía del gogo, algo tímido al principio y nervioso si te fijas, luego a mi entender Doc se crece y se va convertiendo en el capullo que tu mencionas
            Lolo por ejemplo decía que no entendía a donde pretende llegar la película con el personaje de Doc, porque al fin al cabo, son ellos dos en toda la película, con algunos exteriores, algo de sexo, con algunos momentos de intimidad y confesiones pero ellos dos, por lo tanto creo que las opciones eran limitadas en el sentido en que o bien acababan juntos aunque ambos son de mundos muy diferentes o bien se separaban como es lo que ocurre, lo que las críticas hacia el gogo no me refiero tanto al hombre sino a la percepción de lo que se tiene de un gogo, se ensaña yo creo un poco ahí Doc y eso es lo que yo creo que nos hace sentir una antipatía por este personaje, porque a Go en esas secuencias está desvalido, perplejo si te das cuenta, le llegan las ostias y no entiende que está pasando, después de todo el romanticismo en el parque por ejemplo, o del buen sexo en la cama, no se si es mejor que se separen, que su momento ya pasó y que cada uno aportó unas experiencias al otro, pero es la prepotencia de Doc en todo el tema y te voy a decir que algo egocéntrico también.
            Cuando algunos de nosotros terminamos un relación por el motivo que sea porque estas cosas nos pasan a todos, joder, al menos sin chulería y el caso es que el personaje de Doc no está pensado para crear antipatía en el público, creo yo.

          4. Ostias! esta peli tiene su tiempo, recuerdo que hablamos de ella, el chico este Doc es uno de esos youtubers que explican sus experiencias personales esto lo comentamos que hay este fenómeno con videojuegos, cambio del color del pelo y un monton de cosas más, y el habla de él mismo y de este supuesto proyecto del mundo del gogo.
            A mi no me cae ni bien ni mal Doc, él tiene sus ideas de lo que es su relación con go y no dejar de ser sincero, que no es que lo esté defendiendo, pero le dice exactamente lo que piensa de él y lo que él individualmente necesita en su futuro, no se si eso es ser egocéntrico pero desde luego es muy claro.
            Al principio se magnifica la imagen del gogo, hablo en general, se mitifica un poco, lo que hace Doc es tirar del pedestal este concepto del gogo como un Dios supremo, lo que lo personaliza con Go y eso es lo que a vosotros entre comillas os sabe mal, Doc desde luego piensa en si mismo pero también es sincero, lo expresa tal cual, lo que os doy la razón es que lo suelta sin anastesía.

          5. Vale Sergio, si es que me queda muy claro que desmitifica al gogo, no considero que eso sea malo ni mucho menos, lo que me molesta es la forma peorativa en que lo hace, centrándose personalmente en Go, cuando este chico en ningun momento ha ido de sobrado y tampoco buscaba nada, simplemente le llega Doc, con su documental acerca del día a día de un gogo, intiman, en ningun momento niego como en cualquier otro trabajo profesional que hay sujetos que se lo tienen muy creído y que su actitud raya lo superficial pero no hay que generalizarlo a todos los profesionales del sector
            Creo que Go es un personaje equilibrado y consecuente con su profesión.
            No me parece mal desmitificar la fantasía que genera un gogo pero no por ello hay que faltarle al respeto como individuo, ni a él, ni a su profesión.

          6. Vaya chicos, había entrado por otra cuestión por una peli que tenía en mente, pero os veo por aquí muy animados.
            La peli hace tiempo que la vi y recuerdo que en su momento generó también toda una serie de comentarios, lo que recuerdo y sin tomar partido por ninguna de las opiniones pero si que se le notaba algo de prepotencia por parte de Doc hacia Go que ahora que lo pienso me sorprendió porque llegan a tener una relación yo diría que bonita incluso, pero yo creo que en el fondo Doc realmente no respeta la profesión de Go y con respeto no me refiero a babear con las fotos o en el local, es aceptar esta profesión de igual a igual y en ningun momento Doc lo hace, mi percepción en su momento fue que lo considera exótico pero como una profesión de segunda categoría y desde luego no lo suficientemente seria, no voy a negar que en esta profesión hay de todo pero carece de una gran falta de respeto por parte de otros trabajadores que desarrollan su actividad profesional en otros sectores, se te considera de segunda y esto es así, Doc aparte de desmitificar al gogo que es cierto que no hay nada malo en ello, de igual modo que no hay que poner en un pedestal a un modelo, a una actriz o al jefe de turno, otra cuestión es que te hablen con superioridad porque trabajas de gogo y te subestiman como persona por ello. Doc se considera mejor a Go y se toma la licencia de juzgar diversos aspectos de él.

          7. Luis, ya se a lo que te refieres pero es que no deja de ser una película que refleja una pequeña parte de la realidad y tu ya sabes que hay prejuicios y situaciones mal entendidas, con el tema del Orgullo Gay, es probable que en algunos eventos haya gogo’s (al menos el año pasado los había) si hicieramos una encuesta rápida al público asistente, saldrían infinidad de comentarios de todo tipo acerca de los bailarines y de lo que se piensa acerca de ellos, en parte fantasías que al chocar con la realidad generarían innumerables decepciones, es como si te encuentras a tu actor favorito en el cuarto de baño tirándose pedos como cualquier otro hijo de vecino (disculpa el ejemplo…)
            Mari amor que te voy a contar que tú ya no sepas, está claro que el personaje de Doc, no gusta demasiado ¿eh? jejeje

          8. Joder, pues yo todavía no la he visto, yo lo había preguntado por el tema este de gogo y tal que me parecía sexy pero no pensaba que tuviera demasiada miga que era pasar el rato, lo que por las capturas me hizo gracia y por eso pregunté.

          9. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Sergio, conciso y claro, y los ejemplos que utiliza. Observo en esta película que con cada personaje se presentan dos posturas ante la vida y sobre todo ante la percepción y pertenencia al colectivo LGBT.
            Doc desde el principio se describe a si mismo con mucha honestidad, tímido, solitario (vida virtual, piensa que internet le proporciona todo lo que necesita) y relata su obsesión por el gogo. Vemos como en los detalles de la película se muestra su condición obsesiva, en el proteccionismo retocando las fotos, masturbándose compulsivamente con el objeto de su deseo, etc. El proyecto es el vehículo para acceder a sus respuestas sobre el medio gay y tácitamente para acerarse a Go.
            Por otro lado tenemos a Go que se va describiendo en las respuestas que da a las preguntas de Doc. Go se presenta como una persona simpática, clara en sus opiniones y expectativas y reaccionaria al sistema, que no se deja manipular por las normas de la sociedad, pero pertenece a un mundo de culto al cuerpo, sabiéndose un objeto de deseo y con acceso al sexo fácil. A mi modo de ver, es el típico caso de las personas que critican el mundo y los clichés pero forman parte de él y fomentan la percepción existente, siendo de ese modo más manipulados aun por un sistema de valores impuestos por un sector de la comunidad LGBT que no representa a un buen número de personas como a Doc, por ejemplo (ni a mi). Es cierto que las generalizaciones no son buenas (pero si necesarias para expresar un sentimiento de la mayoría), pero seamos honestos, es un medio en el que están más cultivados los cuerpos que los cerebros. No dudo que haya gente pensante dentro de los gogos, pero no creo que abunden.
            Ahora, en el desarrollo de la película se producen sentimientos que luego los ayuda a hacer una relectura de la percepción que tienen de la otra parte, pero más aún la percepción que tienen de sí mismos. Doc se enamora de Go, eso le cambia el panorama, deja de verlo como un objeto de deseo público para convertirse en el objeto de su deseo y de su amor. Doc y Go pasan un tiempo con una relación muy hermosa que hace suponer el comienzo de algo bueno, al menos para Doc, por eso la decepción y dolor que siente al descubrir a Go teniendo sexo con otro hombre. Toda la rabia que sale y lo que le dice a Go está totalmente justificado, tal vez no por los hechos en sí mismos, pero si por sus sentimientos. Por lo tanto, el hecho de que Doc se haya enamorado de Go si es importante, eso es de lo que trata la película. Si no, sería un documental sobre un gogo y la vida nocturna gay, superficial, sin compromisos, sin complicaciones.
            De modo que toda la frustración que Doc descarga sobre Go, está fundamentada y como todos los seres humanos, dice cosas duras cuando está enojado. Pero yo no percibo el irrespeto o actitud de superioridad que mencionan algunos. Doc le dice a Go lo que piensa, y viceversa. Luego al final cuando le dice que lo deje terminar, le expone con ejemplos (como lo de las espinillas, los lunares, etc.) que era esa idealización de lo que se consigue en Internet lo que lo obsesionaba, ahí no está yendo contra Go, sino contra sí mismo, contra lo que pensaba. Esto es lo que produce el cambio en Doc. El obtiene respuestas a sus dudas y el conocimiento necesario a través de la experiencia vivida para darse cuenta que lo que desea realmente no es ese mundo que representa Go. Y Go por su parte, aunque si llega a sentir algo por Doc, no expresa ningún deseo de cambiar ese mundo, de hecho justifica su conducta, más bien le corrobora a Doc que tiene razón sobre la percepción que tiene sobre el mundo de los gogo dancers, su vida está centrada en el sexo, es lo que vende, le dice que lo sucedido no es importante porque para él es normal, él se siente cómodo como está, sin compromisos.
            En resumen, se producen un descubrimiento y afianzamiento personal en Doc y Go respectivamente. Cada uno sigue la vida que desea. Y de ello nace lo que se vislumbra como una bonita amistad. Al final Doc dice algo que a mi modo de ver expone la línea argumental de la película:
            “Quiero tener una granja, manejar un tractor, comprar una escopeta. Quiero tener una familia, y que todos crezcamos tomando limonada en la puerta de mi granja.
            Creo que esa es una forma radical de ser homosexual.”
            Ser homosexual no significa que tenga que encajar en ninguna de las etiquetas e imagen que algunos sectores del colectivo LGBT transmiten y quieren imponer. Ser diferente no se trata de romper con todas las reglas, se trata más bien de ser tú mismo, de ser auténtico y actuar en consecuencia. Cada ser humano es único e irrepetible, ahí está la diferencia.

          10. Bien, yo estoy enamorada de una gogo dancer, es una persona inteligente, es Mari para aquell@s que la conozcan, tiene un cuerpo estupendo no puedo negarlo, es transexual, su vida no esta centrada exclusivamente en el sexo, baila de maravilla, hay ensayos, coreografias y su trabajo me merece un gran respeto, he tenido la oportunidad a través de ella de conocer a otros gogo’s dancers, Luis entre ellos que espero que no le moleste la observación, por cierto bellísima persona también, la película he de reconocer que no la he llegado a ver pero conozco de primera mano la figura del gogo dancer, son hombres y mujeres que trabajan, que tienen un horario laboral, que es cierto que tienen que cuidar su imagen, igual que lo hace un actor, un modelo, un bombero, un Mosso d’Esquadra, es una profesión estereotipada en la que el público al parecer es el que decide como son por la imagen que proyectan, he visto a médicos engreídos tirarse a todas las enfermeras de un hospital por ejemplo, pero es probable que su conducta sexual no sea cuestionada, ni que se considere una profesión denigrante, con esto lo que os intento decir es que el hábito no hace al monje, lo que vemos es un reflejo que aceptamos como real y único para tod@s, pues bien igual que el maestro no lo sabe todo, ni el cura es un santo, ni el médico lo puedo curar todo, ni el bombero salva a todo el mundo, el gogo dancer tampoco es una persona que solo piense en el sexo, con pocas luces y que su única meta en esta vida sea la de cuidar su aspecto, repito la película no la he visto pero conozco a estos profesionales y pondría la mano en el fuego por ell@s. Seguid creando sueños chic@s porque la vida sin ellos, es terriblemente aburrida.

          11. Hola Iris, esta muy bien todo lo que dices, pero no creo que nadie este denigrando de la profesión de nadie, ni en los comentarios ni en la película y como dice Sergio (que tambien ha sido gogo, como Mari y como mi príncipe): “no deja de ser una película que refleja una pequeña parte de la realidad”, porque nos hemos referido a lo que sucede en la película. Besos.

          12. No me molesta para nada la observación Iris, he trabajado como gogo por lo tanto se de primera mano de lo que estamos hablando, la película da lugar a una serie de opiniones y de percepciones porque no siempre tod@s veremos lo mismo al observar una misma secuencia, un mismo diálogo, por lo tanto es sumamente interesante leer lo que cada uno opina, llevo un tiempo por aquí y he leído en muchas ocasiones a Bosie analizando una película, desmenuzándola y es bueno en ello, puedo no estar de acuerdo en sus apreciaciones, no entenderlo del mismo modo pero es incuestionable de que es bueno haciéndolas.
            Los esteorotipos son inevitables todos los tenemos respecto a cuaquier tema, sexual o no y es difícil prescindir de ellos, es más, los defenderemos a muerte en muchas ocasiones, en parte es lo que nos hace abrir un debate en muchas ocasiones, la cuestión es si realmente esos estereotipos nos definen como personas.

            A mi me sigue sin gustar la forma en que Doc se dirige y trata a Go en ese discurso final, no puedo evitar verle una cierta prepotencia al personaje hacia una profesión que a todas luces se presenta como poco digna desde la perspectiva de Doc.

            Bosie, en estas palabras : “Es cierto que las generalizaciones no son buenas (pero si necesarias para expresar un sentimiento de la mayoría), pero seamos honestos, es un medio en el que están más cultivados los cuerpos que los cerebros. No dudo que haya gente pensante dentro de los gogos, pero no creo que abunden.”

            No se si hablamos de una opinión personal tuya o bien estamos hablando de un diálogo de la película, porque es cierto de que este concepto acerca del gogo pues está muy esteriotipado, por otro lado inevitable, el gogo tiene que estar en una muy buena forma, la realidad es esa, lo que ocurre que no necesariamente esa persona que puede ser tanto un hombre como una mujer, carezca de intelecto.

            Iris, te has pasado al terreno personal y entiendo perfectamente que lo hayas hecho, desde luego no tod@s estamos cortados por el mismo patrón pero no siempre podemos modificar las percepciones que tienen de nosotros los demás e incluso a través de una película.

          13. Sí, ciertamente Luis me he pasado al terreno personal porque es el que conozco, no lo que refleje una película.
            Creo que la película hace un flaco favor a la imagen del gogo por lo que he leído, no creo que Doc sea un santo tampoco.
            Veamos yo soy subjetiva con el tema, el gogo es una persona inteligente también, me lo ha demostrado en muchas ocasiones, no solo Mari, si no todos vosotros y creo que Doc lo trata con suficiencia, que está dolido que, está en todo un viaje interior acerca de si mismo, de acuerto pero lo percibo con una actitud de juez.

          14. Yo no sabía que había gogos por el blog, sorprendido ando, por lo que a mi respecta es una profesión tan digna como otra cualquiera lo que quizás más sexy, esto lo siento pero hay que decirlo eso no quiere decir que no tengais coco que se ve sobradamente que esa no es la cuestión, lo que también creo que problamente estais más sensibilizados por el tema, lo digo desde el buen ánimo que también es lógico porque cuesta poner distancia cuando los temas te tocan de cerca.

        2. A mi me han gustado todos los comentarios porque se observa lo que es la película en si que yo también pienso que está muy bien definida por Bosie y luego las experiencias personales de los interlocutores que son muy valiosas porque las perspectivas cambian dependiendo del lado en el que se vive y desde fuera es muy interesante observarlo, la película son tres estrellas pero los comentarios de tod@s se llevan las cinco estrellas, muy genuino.

  4. La película, no está mal y plantea unos puntos interesantes, a mi me pasa lo mismo que a Iris, Luis, no soy objetiva con el tema y entonces me temo que me voy más hacia la opinión personal, comentar que para mi no es relevante la homosexualidad de sus protagonistas sino el antagonismo de dos mundos diferentes que se encuentran y tienen roces, hay algo de Vicente que me ha gustado y es que la percepción de cada uno cambia en función del lado en el que te mueves y vives.
    El gogo cuida su cuerpo, trabaja con él, podríamos hablar de artistas, contorsionistas, deportistas que cuidan su cuerpo y lo mantienen en una forma óptima y no se cuestionará su grado de inteligencia social, intelectual, etc., nosotr@s vivimos con esa percepción que se tiene de nosotr@s, se nos infravalora laboralmente, en la película hay un mensaje subliminal a través de Doc en ese sentido que se corresponde a la realidad del espectador que nos observa, luego hay una gran carga de sexualidad implícita con la que trabajamos pero eso no significa que carezcamos de valores ni de moralidad delante de las relaciones personales.

  5. Tras leer todos los comentarios hechos, creo que no hay más que añadir que sea nuevo y diferente.
    Bosie ha hecho un buen análisis de la película; Iris, una defensa del gogó desde un punto de vista personal inevitable, dada su relación; Sergio, Luis y Mari han expuesto su punto de vista desde dentro de esa profesión que conocen, una visión que podemos calificar de subjetiva pues ha sido o es parte de sus vidas.
    Y a mí el hecho más importante AQUÍ me parece que es que en esta web hay personas de todo tipo, con un nexo común que es su orientación sexual, su afición por el cine de esta temática y sus ganas por comentar y compartir.
    Y creo que si algo fantástico tiene esta web, Escena Gay, es que a lo largo de ya años, aquí se reúne un grupo de personas con puntos en común y con muchas diferencias entre ellos, que hablan de manera franca, discuten, están de acuerdo o en desacuerdo, exponen opiniones y experiencias personales abiertamente; pero siempre (o casi) hay respeto e incluso afecto entre todos.
    http://escenagay.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gifhttp://escenagay.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif

  6. A mi la película me ha gustado, he encontrado que estaba bien, lo que mi comentario no va a ser fácil, ni va de bonito chic@s, por lo tanto sois muy libres de criticarlo pero al conoceros no voy a mentiros, hay un punto en el comentario de Bosie que Luis resaltaba y de forma acertada porque es lo que realmente se piensa y es que es un medio donde están más cultivados los cuerpos que los cerébros, esto lo piensa todo Dios, que sea verdad o no es otra cuestión pero es la leyenda que os acompaña, igual que la de promiscuidad en vuestro trabajo y prostitución que también está en la cabeza de todos, son temas que se llegan a insinuar en la película a través de la infidelidad de Go.
    Os he visto trabajar con coreografía ensayadas, un tema tras otro, aguantando carros y carretas, a borrachos con sus estupideces, ir con fiebre y un largo etcétera pero el gran público con su consumición en la mano seguirá pensando lo mismo, el chaval detrás del Pc descargando la película, leyendo los comentarios probablemente se quede con aquello de que es solo un gogo, vosotros lo sabeis sobradamente de que es así por eso creo que sois más resistentes y que enfocais la vida de otra forma, no es una opinión es una realidad que he tenido la oportunidad de observar en vosotros.

    1. No hay nada que criticar Mario, no dices nada que no se piense, lo has expresado en voz alta…en este caso debería decir escrito, personalmente esas dos últimas líneas tuyas, te las agradezco mucho.

  7. Bosie, pero lo que has dicho en tu comentario de:
    pero seamos honestos, es un medio en el que están más cultivados los cuerpos que los cerebros. No dudo que haya gente pensante dentro de los gogos, pero no creo que abunden, entiendo que son palabras tuyas , un pensamiento pero esto ¿tú lo piensas realmente? porque yo no soy gogó pero si que resulta un poco peorativo hacer esa observación.

    1. Yo si que soy gogo, esa observación es muy habitual cuando el físico es lo que prevalece sobre la persona, te quiero decir con esto que no siempre es una cuestión personal, es la idea preconcebida que se tiene cuando una persona por su físico sobresale sea por cuestiones profesionales o por otros motivos.

    2. Hola Sara, eso es en parte mi apreciación personal, porque la objetividad absoluta no existe. Eso es producto de la percepción que he tenido en mi experiencia personal enmarcado en el contexto de la película. Puedo estar equivocado, o puede ser que las cosas hayan cambiado, o que cambien según el país, no lo se. Pero esa es mi percepción. Ahora, cuidado con el término peyorativo, porque no intento transmitir ningún sentimiento de desprecio o irrespeto. No soy así, y quienes me conocen lo saben. Hacer una exposición de la realidad, de lo que recoges de la realidad no significa tomar partido por ningún bando. Es solo eso, una exposición que se hace para estudio. Dicho de otro modo, esa es la premisa de la que partes para hacer un análisis o estudio. Como dije en el mismo comentario, siempre que se generaliza se comete error, como en el caso de los “estereotipos”, pero existen y son un recurso lingüístico necesario y que utilizamos todos, absolutamente todos. Como muy bien dijo Juan, en esta web nos respetamos y nos apreciamos a pesar de las diferencias y la diversidad. Esa es nuestra riqueza, no somos perfectos pero intentamos vivir en armonía, conociéndonos cada vez un poquito más. Por eso cuando ha habido personas tóxicas (muy pocas afortunadamente), que en vez de añadir luz a la dialéctica solo pretenden agregar discordia, no permanecen mucho tiempo entre nosotros.

      1. Entiendo que lo dijeras en el contexto de la película, me pareció al leerlo que lo decías como una opinión personal tuya, lo cual me resultaba he de decir extraño viniendo de ti. No creo que Go, siempre hablando dentro del contexto de la película parezca una persona poco inteligente para dar lugar a esa apreciación, me refiero a que al personaje se le nota una cierta capacidad de pensamiento y de inquietudes personales, tampoco observo que salgan más gogo’s como para poder hacer más comparaciones, luego lo que me despistó fue cuando dices: pero no creo que abunden, francamente creí que expresabas una opinión personal tuya de que crees que estos profesionales no son muy listos, ahora bien después de tu explicación, comprendo que se habla exclusivamente de la película y del personaje de Go.

  8. Mario hace un buen comentario sin adornos sobre una realidad tal como él la ve y esto me permite ver que, si observamos con detenimiento, el punto que más ha resaltado en el foro es el “Estereotipo”. Por eso pienso que merece que nos detengamos en ello un poco más.
    El estereotipo es una idea o modelo sobre cualidades o conducta. Es una estructura de pensamiento socio-cultural que cambia con el tiempo y que comporta ideas positivas y negativas. Y voy a utilizar algunos ejemplos que siempre ayudan a visualizar mejor el tema.
    Sé que todos podemos recordar fácilmente expresiones como (que varían según el país): “Yo no creo en la política o Todos los políticos son unos #$%&”; “Tal o cual cosa es por culpa de La Iglesia o Todos los curas son unos #$%&”, “Todos los inmigrantes son delincuentes” “Los Maestros y profesores no sirven para nada, solo piden beneficios y no trabajan….” y un largo etc., en el que podría añadir muchos ejemplos más.
    Los estereotipos recogen los aspectos más visibles de la realidad, lo que más resuena. Por lo tanto, no son mentiras, pero tampoco son toda la verdad. Cuando decimos que todos los políticos son unos ladrones es injusto porque seguramente no todos lo son. Ahora, es muy probable que no abunden los honestos y que los corruptos son más notorios. Del mismo modo pasa cuando nos referimos a la Iglesia o a los curas, echamos mano del estereotipo, no de un modo malintencionado tal vez, sino que lo hacemos para referirnos a una situación o aspecto general no a alguien en particular.
    Igualmente el estereotipo puede agregarles cualidades positivas a los individuos que conforman el grupo que quizá no tienen, pero que sin embargo no niegan cuando los beneficia. Por ejemplo la gente que piensa que un cura por ser cura es un hombre de Dios, o que el político por serlo tiene todos los poderes y facultades al alcance, o que el gogo es el Dios o Diosa Griega que no tiene imperfecciones, etc…
    Esto es lo que me lleva a lo que creo es lo más importante de toda esta reflexión conjunta y es que no podemos conocer a los grupos sino a los individuos. No creo que nadie piense que todos los curas son malos. Yo soy muy crítico con la Iglesia y con el clero, pero conozco curas que son verdaderos santos anónimos. No meto mis manos al fuego por los políticos, pero sé que hay políticos con verdadera vocación de servicio social. Yo no creo que nadie piense realmente que los aspectos negativos de los estereotipos engloben a todos ni siquiera los positivos aunque en el fondo lo deseemos.
    Por eso mi conclusión es que tenemos que conocer al individuo. Sacar nuestras propias conclusiones de la persona que tenemos en frente y comprender que los estereotipos son solo modelos muy generales de acercamiento al conocimiento de un grupo. Por otro lado, los actos, actitudes y aptitudes de los individuos que conforman cada grupo o sector son los que pueden hacer que las estructuras de pensamiento que conforman el estereotipo cambien, para bien o para mal.

  9. En vista de que esta película ha dado tanto de si en materia de debate, la traje a la portada.
    Y aun tiene mucho material para tratar, como por ejemplo: Internet. Uno de los temas que debe enfrentar Doc en su viaje interior es Internet. El piensa que Internet le proporciona y le facilita todo. Es de algún modo la génesis de todo lo demás.
    A quienes no la han visto se las recomiendo y luego si lo desean nos pueden regalar su opinion. http://escenagay.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif

  10. No es que me parezca mal lo que dices Bosie, pero me he dado cuenta que a pesar de todo uno no puede escudarse detrás de los estereotipos para maquillar una opinión personal dicha de forma espontánea que probablemente salió de un sentimiento real hacia esta profesión, el análisis que haces es muy bueno acerca de los esterotipos.

  11. Pero en todo caso, no habría nada malo en expresar una opinión personal, aunque sea una crítica o aunque pueda resultar ofensiva para algunos, se trata de eso de dar una opinión aunque sea equivocada o se haya cometido un error al decirla, es lo que uno piensa por lo tanto no es malo.

    1. Pedro, me acabas de dar una interesante lección porque encuentro muy sano e instructivo lo que acabas de decir, aunque la opinión personal expresada dependiendo del interlocutor que la escucha o que la lee, la pueda considerar ofensiva, ciertamente no deja de ser una opinión y por lo tanto válida y respetable, si no nos gusta hay que saber encajarla pero desde luego no es malo, simplemente es una opinión expresada.

      1. Hola Luis, es que te voy a ser honesto, en el fondo se piensa todo eso acerca de los gogos lo que no queda bien decirlo o reconocer que se piensa eso.

          1. Lo importante al menos para mi Luis, es lo que realmente somos, no lo que piensan de nosotros los demás, no se puede vivir con esa losa encima.

          2. Luis, yo no estaría aquí, si no fuera por ti o sea que imagínate en la alta estima que te tengo, todo lo demás me lo paso por el forro…

          3. Yo no he tenido a un compañero tan constante, dispuesto y leal como tú, y ya sabes a lo que me refiero que sobre el escenario hay muchas envidias y zancadillas.

  12. Internet es una vía de comunicación muy importante, es muy utilizada por tod@s, dejando aparte el tema laboral o profesional de esta herramienta, a nivel personal ummm a veces se ha convertido en un sustituto de la interacción personal, no sabría decir si es malo o una posibilidad más pero no es suficiente, no hay nada que pueda sustituir el calor humano, el cara a cara y que conste que aquí en el blog es una vía de comunicación que nos ha permitido abrir foros, cotillear entre nosotros y un largo etcétera, pero aun así no puede serlo todo, no niego que es una ayuda y es agradable y divertido cuando se puede interactuar con personas que están a miles de kilometros tuyo y hablarles como si estuvieran aquí mismo, por otro lado el esfuerzo es menor, en el sentido de que estas protegido por un cierto anónimato que te permite actuar de otra forma que si estuvieras realmente enfrente de una persona o de un grupo determinado de amig@s, es lo que yo llamaría el anonimato de los desconocidos, por comenzar hablar…

    1. Excelente comentario Lolo. Internet es una herramienta muy valiosa, y es muy completa en cuanto a que nos acera a muchas cosas en muchos sentidos. Pero tambien puede ser dañina en otros aspectos, como por ejemplo aislarnos del mundo real. Me parece que el aprendizaje que nos queda de la película es que Doc comprende que tiene que enfrentar al mundo real, al cual teme. Que tiene que relacionarse, descubrir por si mismo el mundo y no a través de la idealización o deformación que puede producirse en la red.

Leave a Reply